Interkommunal kystsoneplan frarådes å fremmes for beslutningstakere i kommune og fylkeskommune. Saken behandles når alle foreslåtte tiltak er konsekvensutredet og når kunnskap som etterlyses er opplyst.
Giftstoffer direkte ut i sjø, må stoppes. Stoffene, som brukes til not impregnering i åpne oppdrettsanlegg i Varangerfjorden, er kobberoksid, dikobberoksid, tralopyril eller sinkpyrithion. Dette er stoffer som dreper plantealgene i sjøen. Det stopper nødvendig oksygenproduksjon i fjorden.
Det kan ikke tillates oppstart av en ny oppdretts syklus i eksisterende anlegg med de samme typene gro hemmende virkestoffer. Ved å sette en slik tidsfrist for drift av åpne anlegg i Varangerfjorden, så vil det fremskynde utvikling av lukkede anlegg til sjø og landbasert oppdrett.
Laksefòret, som nyttes inneholder stoffene arsen, kobber, sink, glyfosat, er usunne stoffer. Det er stor risiko for at stoffene vil forplante seg til viltlevende fisk og krabbe. Stoffene skal ikke kunne brukes i åpne anlegg i Varangerfjorden. Kommunestyrene i Vardø, Vadsø, Sør-Varanger og Nesseby vil ikke tillate drift av åpne oppdrettsanlegg med virkestoffer som nevnt foran.
Interkommunal kystsoneplan for Varanger er ikke tilstrekkelig godt utarbeidet for konsekvenser på miljø og miljøpåvirkning fra eksisterende og foreslåtte nye tiltak for akvakultur i Varanger.
Innkomne søknader om utvidelse av eksisterende, eller nye lokasjoner i Varanger skal heller ikke behandles etter gamle gjeldende kystsoneplaner.
Planen har kunnskapshull på flere områder, som må dekkes før planen kan bli et godt egnet styringsdokument for kommunene.
Planen har kunnskapshull på flere områder, som må dekkes før planen kan bli et godt egnet styringsdokument for kommunene.
• Planen inneholder ingen beskrivelse av hvordan vannkvaliteten, fjordstrømmen og spredning fra oppdrettsanlegg virker i forskjellige sjøområder der det planlegges eller foreslås nye tiltak.
• Planen gir ingen informasjon om hvordan gytefeltene og gyteforholdene påvirker fiskebestander som gyter inne i fjorden, men som ellers har sine oppvekstområder i det Nordøstlige Barentshavet.
• Planen har ingen opplysninger om hvilke og hvor mye giftstoffer, som har vært brukt, som nå brukes og som fjorden vil være eksponert for, fra ny oppdrettsvirksomhet.
• Planen er lite opplyst om hvordan sjøfugl og sjøpattedyr er blitt berørt av dagens bruk av Varangerfjorden og hvordan nye tiltak i området for planen vil påvirke dette i fremtiden.
• Planen inneholder ingen opplysninger om giftpåvirkning på fjordens planteplankton, som er helt avgjørende for oksygenproduksjonen i fjorden.
• Varangerfjorden har normalt sin egen stamme med fjordtorsk. Denne fiskestammen er i det alt vesentlige borte. Planen inneholder ingen beskrivelse av tiltak som kan gjenoppbygge stammen med fjordtorsk.
• Laksesmolt fra lakseførende elver, som renner ut i Varangerfjorden, som skal ut i salt sjø, må ha en lengere tilvenning til salt vann inne i fjorden før smolten fortsetter sin ferd ut av fjorden. Planen har ingen opplysning om smolten er påvirket eller overlever dårlig vannkvalitet i og utenfor elvemunningene.
• Planen har ingen informasjon om fiskernes hevdbundne rett til fiskeplasser, som allerede er berørt eller vil bli berørt av nye tiltak i planområdet.

Basert på info gitt av lokale fiskere, vil jeg anbefale at det IKKE gis konsesjon for oppdrettsanlegg i Varangerfjorden.